Y todo por un perro

Resulta, que estaba un inmigrante ilegal hondureño, Giovani Rivera, trabajando de jardinero en una casa en Princeton, NJ cuando de pronto, el perro de la familia que lo habia contratado para los trabajos de jardineria, un pastor aleman, se le deja ir y lo ataca por alrededor de 3 minutos seguido por otros 4 perros tambien propiedad de la familia James. Rivera quien estuvo hospitalizado cinco días despues de una operacion de 3 horas, tuvo “cientos y cientos de cortes” incluyendo un mordisco profundo en su muslo derecho y heridas en otras partes del cuerpo incluida su cabeza y recibio 65 inyecciones antirabicas.

Se presentaron cargos contra la familia propietaria de los perros y Rivera recibió una indemnización del seguro de $250,000 usd.

Hasta aqui una historia comun, nada de extraordinario.

Pero esta historia, tomo un giro inesperado, cuando el juez asignado al caso, tomo la decision de que el perro sea sacrificado, accion que ha encendido un debate sobre inmigración y derechos de los dueños de perros en esta ciudad universitaria.

Las cosas han llegado a tal punto que se han desplegado en internet mensajes racistas en apoyo al perro, llamado "Congo", el cual tiene varios websites haciendo campaña para liberarlo, algunos de estos mensajes estupidos dicen: "Congo Heroe!", "un ilegal mexicano menos es una mejora para la sociedad!" (o sea, aqui todos los ilegales son mexicanos no importa de donde vengan, pero bueno, ya sabemos que la geografia no es precisamente el fuerte de los gringos, entre otras cosas...), "Congo merece un premio!", y mas estupideces por el estilo, por decir lo menos.

La familia James apelo la decision del juez y ha trabajado fuertemente en una campaña mediatica en favor del perro, aprovechando los sentimientos anti-inmigrantes de muchos estadounidenses.

La campaña en favor de la liberacion de Congo -no el pais, el perro- ha sido tal, que hasta enviaron una peticion de perdon al gobernador, que ha dicho que se mantendra al margen y no intervendra respetando la decision que tome la corte.

El perro ha sido liberado en lo que se lleva a cabo el juicio de la apelacion, pero permanece en "arresto domiciliario" y solo puede salir a la calle para ir al veterinario y debe portar un bozal cuando esto suceda.

Las cosas estan tan polarizadas en estos tiempos, que cualquier suceso puede iniciar un debate anti-inmigrante entre la poblacion.

Una vez mas, es lamentable la forma en que nuestra gente es tratada, cuando lo unico que busca es una oportunidad de trabajo, para una vida mejor.